kly 国产坦克700：定价这么高，到底值不值？

国产坦克700：定价这么高，到底值不值？

最近看了国产坦克700发布会，简直被现场的尴尬气氛吓了一跳。当主持人高调宣布定价为70万时，本以为会有一片热烈的掌声和欢呼声，结果却只是稀稀拉拉。这让我不禁开始思考，70万的价格真的合理吗？买国产车真的这么难吗？

首先，我们不能忽视外观设计的问题。我坦白说，国产坦克700的外观设计确实有些土到爆。扭曲的车尾、复杂的线条、歪瓜裂枣的前脸，这些看起来让人感觉有些不舒服。当然，自信是好的，但也要有度。

更重要的是，国产车要走向高端市场，不仅需要高价定价，更需要有自己的核心技术。以之前的长城汽车为例，起初只是一家普通的车企，如今突然要以70万的价格推出高端车型，估计很难取得好的销量。我认为，将坦克700定位在中档车的价位会更好，一步一步地提升品牌价值，再去冲击高端市场。

在我看来，国产坦克700的定价问题，是一个需要认真思考的话题。我们不能仅仅盲目追求高价定价，而要考虑到市场接受度和竞争力。让国产车真正成为消费者心目中的豪车，还需要更多的努力和创新。

所以，对于国产坦克700是否值得购买，我想说还是因人而异。如果你是一个激情四溢、富有冒险精神的人，喜欢拥有独特外观和国产品牌的车，那或许这款坦克700会成为你的心头好。但如果你更注重价格、品牌声誉和技术实力，那么有可能会选择其他更为合适的车型。

无论如何，我相信坦克700的发布一定是厂家经过深思熟虑的结果。希望他们能够在竞争激烈的汽车市场中不断进步，为国产车的发展做出更大的贡献。

以上就是我的观点，你们怎么看呢？不妨留下你们的评论。

三角形一边上的中线可以将三角形分割两个面积相等的三角形，所以三角形中线又称“等积线”，此结论的依据是“等底同高的两个三角形面积相等”。若在三角形等面积分割的问题上添加一些限制条件，又是如何解决呢？如下题：

问题1：如下左图，在△ ABC 中，点 P 是 AB 边上的一点（不是中点），请过点 P 画一条分割线，将△ ABC 分割成两个面积相等的图形.

解答之前，我们先来认识一下小学奥数中的蝴蝶模型，如上右图，l1∥l2，其中重要的结论是S①=S②，证明过程很简单，根据平行线间的距离处处相等知△ABP与△ABQ高相等，结合两个三角形底均为AB，所以二者面积相等；然后用△ABP与△ABQ减去二者的公共部分

△ABO的面积，差值相等即S①=S②；接下来，我们来解决问题1.

解：取AB中点D，连接CD，CP，作DE∥CP交CB于点E，连接EP交CB于点O.

∵CD是△ABC中线，

∴S△ACD=S△BCD

∵DE∥CP

由蝴蝶模型知：S△POD=S△COE

∴S△ACD－S△POD=S△BCD－S△COE

∴S△ACD+S△COE=S△BCD+S△POD

即：S四边形ACEP=S△PEB

那么PE即为所求的分割线；

关于P点位置变化，我们还可以想到P点在三角形内部（或三角形外部），那么问题将变成过三角形内部一点（或者三角形外部一点）作一条直线将三角形等面积分割.此问题所需预备知识超出初中的内容，所以不再探索；

接下来继续探索四边形等面积分割.

问题2：画一条直线，将矩形和平行四边形分成两个面积相等的部分.

矩形和平行四边形是中心对称图形，过旋转中心的直线可将原图形等面积分割；在问题2的基础上，可以变式成下面问题：

问题3：画一条直线，将下面的图形分成两个面积相等的部分.

问题三的解决利用转化思想，转化为两个问题1中的基本图形，分割思路相同；

问题4：在四边形ABCD中，AB与CD不平行，AB≠CD，且S△ABC＜S△ACD，过点A画出四边形ABCD的面积等分线.

解：过点B作BE∥AC交DC的延长线与点E，连接AE，作△AED中线AP，则中线AP所在直线即为四边形ABCD面积等分线

问题5：在四边形ABCD中，AB与CD不平行，AB≠CD，过点P画出四边形ABCD的面积等分线.

解：构造蝴蝶模型基本图形，将四边形ABCD的面积转化为△MPN的面积，作△MPN的中线AP即可.